Saksi-Anhaltin vaa­li­tu­los hei­jas­taa kes­kus­ta­oi­keis­ton po­liit­tis­ta kriisiä

Saksi-Anhaltin osavaltiovaalien tulos osoittaa keskustaoikeiston talouspolitiikan epäonnistuneen. Liittokansleri Friedrich Merzin johtama porvarihallitus leikkaa hyvinvointipalveluista ja ajaa suuryhtiöiden etuja, mikä syventää työntekijöiden ahdinkoa. Tämä kehitys ei johda alistumiseen, vaan se kanavoituu radikaalioikeiston kannatukseksi. Saksa elää historiallisessa taitekohdassa, jossa perinteinen valtapolitiikointi murenee.

Merzin leik­kaus­lin­ja romahti: Kes­kus­ta­oi­keis­to menetti työ­läis­ten luot­ta­muk­sen

Oikeistolaisen CDU-puolueen kannatuksen puolittuminen on suoraa seurausta rikkainta väestönosaa suosivasta linjasta. Merzin lupaukset talouden tasapainottamisesta ovat tarkoittaneet käytännössä julkisen sektorin karsimista, ostovoiman heikkenemistä ja sosiaaliturvan leikkauksia.

Elinkustannusten noustessa ja tulevaisuudennäkymien synkentyessä kansa vaatii muutosta. Lähes 78 prosentin äänestysaktiivisuus osoittaa työntekijöiden ja nuorten aktivoituneen uurnilla. Koska vahva vasemmistolainen vaihtoehto on jäänyt julkisuudessa taka-alalle, protestiäänet ovat valuneet populistiselle AfD:lle. Keskustan ja oikeiston kriisi raivaakin tilaa radikaalioikeistolle, ellei työväenluokka rakenna omaa yhteistä rintamaansa.

Ää­ri­oi­keis­ton nousu on oire jär­jes­tel­män krii­sis­tä

Äärioikeistolaisen AfD:n kannatuksen tuplaantuminen ja nousu osavaltion suurimmaksi puolueeksi on varoitusmerkki koko Euroopalle. Puolue on nyt suosituin niin nuorten kuin vanhempien sekä miesten ja naisten keskuudessa. Nousu ei johdu saksalaisten äkillisestä aatteellisesta kääntymyksestä, vaan siitä, että eliittipolitiikka on vieraannuttanut tavalliset ihmiset järjestelmästä.

Merz lupasi aiemmin puolittaa äärioikeiston kannatuksen, mutta hänen oma politiikkansa on toiminut kasvualustana vastakkainasettelulle. Kun rikkaat ja suuryhtiöt heikentävät palveluita ja lisäävät ihmisten turvattomuutta, yhteiskunnan eheyden murentuminen ajaa tavalliset ihmiset toisiaan vastaan. Äärioikeisto tarjoaa helppoja syntipukkeja, mikä peittää taakseen epäonnistuneen talousjärjestelmän.

Por­va­ril­li­sen po­li­tii­kan umpikuja ja pa­lo­muu­rin mu­re­ne­mi­nen

Vaalitulos ajaa Berliinin poliittisen johdon ahtaalle. Saksi-Anhaltissa vanhat valtapolueet eivät kykene enää muodostamaan enemmistöä ilman suunnanmuutosta. Äärioikeiston eristäminen hallituksesta eli niin sanottu palomuuri joutuu kovaan testiin ennen seuraavia liittopäivävaaleja.

Nykyinen poliittinen järjestelmä ei tarjoa ratkaisuja, jos se kieltäytyy puuttumasta varallisuuden epätasa-arvoiseen jakautumiseen. Jos ainoa vaihtoehto äärioikeistolle on leikkauksia jatkava hallitus, yhteiskunnallinen kriisi syvenee entisestään.

Saksan kehitys on va­roi­tus­merk­ki Suomelle

Saksi-Anhaltin tapahtumat tarjoavat suoran vertailukohdan Suomen poliittiseen tilanteeseen. Suomessa oikeistohallitus ajaa läpi vastaavaa politiikkaa: sosiaaliturvaa leikataan, työntekijöiden järjestäytymisoikeuksia heikennetään ja julkisesta terveydenhuollosta karsitaan. Kuten Saksassa, tämä leikkauslinja luo maaperää yhteiskunnalliselle turvattomuudelle.

Suomessa tätä kehitystä hyödyntävät Perussuomalaiset, jotka yhdistävät kovan oikeistolaisen talouspolitiikan maahanmuuttovastaiseen vastakkainasetteluun. Kun tavallisen työntekijän arki vaikeutuu leikkausten vuoksi, huomio pyritään ohjaamaan pois talousjärjestelmän valtasuhteista ja suuntamaan se vähemmistöihin. Kyseessä on sama mekanismi kuin Saksassa.

Vahvan va­sem­mis­to­lai­sen vaih­to­eh­don vää­jää­mä­tön tarve

Tilanne osoittaa, että oikeiston leikkauslinjaa ei voida pysäyttää myötäilemällä talouselämän vaatimuksia. Suomessa ja Euroopassa tarvitaan selkeää vasemmistolaista vaihtoehtoa, joka uskaltaa haastaa kapitalistisen leikkauspolitiikan perusteet.

Pelkkä hallitusten vaihtuminen ei riitä, jos talousjärjestelmän rakenteisiin ei kosketa. Työntekijöiden, ammattiyhdistysliikkeen ja vasemmiston on rakennettava yhteinen rintama, joka puolustaa julkisia palveluita, ostovoimaa ja työntekijöiden oikeuksia. Vain tarjoamalla aito sosiaalinen ja taloudellinen vaihtoehto voidaan murtaa populistioikeiston kannatus ja muuttaa yhteiskunnan suunta.